群聊名称:大明朱家奇葩群(89)
【茅元仪】:“既然雄英小殿下催着早点讲，那我直接干货拉满开说。”
【朱雄英】:“茅大人尽管放开讲，我们都认真听着呢。”
【朱徽娟】:“我虽然完全看不懂军事这些道道，但乖乖蹲群吃瓜，茅大人快开始吧！”
【朱厚照】:“等等等等，别着急开讲，我溜进来了，可不能落下精彩内容！”
【朱元璋】:“安静点，好好听听满清那帮人是怎么篡改咱们大明兵书的，太气愤。这群混账，连前人留下的兵书都要动手改！”
【孝慈高皇后马氏】:“重八消消气，先听茅大人细细拆解版本区别，咱们心里也好有数。”
【茅元仪】:“是呀，太祖皇上消消气，今天专门扒一扒《武备志》各个满清刻印版本的猫腻，先说第一个，清初复刻版。
市面上流传最多的就是这个版本，长得和咱们大明原版几乎一模一样，
好多图书馆光看序言年份，直接当成明天启元年原版收藏，其实就是满清照着明版翻刻的假货。”
【朱棣】:“还玩以假乱真这套？糊弄后世读书人呢？”
【秦良玉】:“怪不得后世不少将领研读兵书走了弯路，原来是拿着篡改后的本子当原版用，害人匪浅。”
【茅元仪】:“不光仿外观，里面偷偷改了超多内容，
第一点，为了避满清皇室忌讳，狂改序言里的字眼，比如我自序里的‘东胡’，直接改成‘兵戈’，
郎文唤序里的‘辛酋东师败绩’改成‘岁时边师败绩’，‘胡元’改成‘前元’，
还有‘建夷匪茹’换成‘边陲告警’，贬低后金的‘满奴’全部改成‘满敌’，甚至直接把李维祯写的整篇序言直接删掉。”
【海瑞】:“篡改史料、遮掩过往，这种行为和朝堂上粉饰过错的奸臣有什么区别？实在可耻！”
【陈谔】:“白纸黑字随意修改，后世学子怎么分辨真假典籍？害人不浅！”
【李时勉】:“治国修史最讲究实事求是，这般删改遮掩，和欺君罔上没有两样。”
【朱元璋】:“连几个字都要抠着改，就是想抹掉当年史实，格局小得可怜！”
【茅元仪】:“第二，六篇序言页码强行连在一起排版，版式看着统一，但四周只有单条边框，没有分行线，和大明天启原版差别很大。
还有一部分馆藏版本，只剩下我自己一篇自序，版式变成双边框带分行，版心还有鱼尾标记，
里面同样把‘东胡’改成‘干戈’，十有八九是当时书商为了卖书单独印刷的假序言。”
【刘伯温】:“书商逐利篡改典籍，古往今来都是通病，还好茅大人把这些破绽都梳理出来了。”
【宋濂】:“典籍刊刻贵在严谨，书商只为牟利私改序言，实在是斯文扫地。”
【茅元仪】:“第三，字体笔画和明原版不一样，书本开裂破损的位置也完全对不上，
第四，正文里只要出现对满清不利的词句，直接挖掉变成空白方框，
比如原文‘建州毛怜女真’六个字直接空出来，‘夷女真’三个字也抹掉，用方框代替。”
【朱祁钰】:“这等于硬生生抹掉历史事实，太霸道！”
【朱祁镇】:“连文字都能直接抠掉，难怪很多边境史实后人搞不清楚。”
【茅元仪】:“第五，直接删掉第228卷《四夷》板块里的《女真考》整篇内容，就剩一点点卫所相关文字，等于把关键史料直接腰斩。”
【朱聿键】:“这不就是刻意抹除记载，掩盖真相嘛！”
【朱聿鐭】:“直接整篇删除，等于强行销毁一手史料，做得太绝！”
【茅元仪】:“接下来讲莲溪草堂重印本。当年明天启元年南京原版的雕版，躲过明末战火，被杭州一个叫汪允文的人收藏，他的书房就叫莲溪草堂。
这人拿到原版雕版后，挖掉一部分文字修补版面，然后重新印刷出书，书本角落会印着‘莲溪草堂藏板’，还有一个聚锦堂的红色印章，应该是售卖的铺子盖的。”
【秦良玉】:“原版雕版能保存下来属实不容易，就怕被乱改内容！”
【徐达】:“一套完整的雕版堪比一座军械库，能留存下来已经是万幸。”
【茅元仪】:“这个版本字体、排版、书本大小还有破损位置，全都和大明原版一致，第一页底下还刻着工匠名字:秣陵章弼写，高梁刻。
好处是大部分贬低满清文字没有避讳修改，保留了大明原本样子。”
【朱成功】:“保留原貌这点还算良心，起码没有大面积篡改史实！”
【茅元仪】:“但是也做了小动作:删掉李维祯等六篇容易踩忌讳序言，还把我自序里‘东胡’两个字挖空，板子上还能看到凿掉痕迹。
而且存放时间太久，雕版本身烂了不少，好多字残缺不全，缺字并不是因为避讳，纯粹是木板老化坏掉，
书页边缘还模糊掉色，批注文字更是看不清，综合来看就是大明原版板子，满清修补后重印本子。”
【朱元璋】:“舍不得毁掉原版雕版，又偷偷挖字，又当又立这套玩得挺熟练啊。”
【常遇春】:“板子坏了也就罢了，刻意凿掉关键字眼，属实小家子气。”
【茅元仪】:“下一个版本:满清道光年间的木活字版。
到了道光朝，管控稍微放松，《武备志》才敢公开印刷，用的是木活字排版。
书开头额外加了两段《明史》摘抄，还有一篇我的小传记。”
【李时勉】:“额外加内容，难保不会夹带私货歪曲事实。”
【袁可立】:“擅自增补传记史料，很容易误导后人判断。”
【茅元仪】:“这个版本是照着清初刻本活字重排的，同样删掉之前那六篇序言，
‘东胡’改成‘干戈’，忌讳文字全部挖空画方框，《女真考》整篇还是删掉。
避讳做得比清初版本还要严格，就连读音容易联想到后金的字眼都要替换，比如一句‘罚金重诛戮’，
因为‘罚金’和‘伐金’读音相近，直接全部换成空白框，
碰到‘玄’，‘弘’这类满清帝王名讳的字，也全部避开改写。”
【朱厚熜】:“连读音都要揪着改？管控也太严苛！简直草木皆兵。”
【朱厚照】:“就为了一个谐音字直接删掉内容，这也太小题大做了吧？”
【海瑞】:“为政者若是这般玻璃心，连正常文字都容不下，更听不进逆耳忠言。”
【茅元仪】:“最后是清末湖南刻本。这个版本是照着日本宽文四年的刻本复刻出来的，南方好多图书馆都有收藏。
优点是完整保留李维祯六篇序言，没有修改忌讳文字，最大程度还原大明原版内容。
缺点就是湖南本地造的纸张质量很差，刻字手法粗糙，印刷模糊，书页上还能看到日文假名印记。
而且完全照搬日本版本错误，日本刻错的字，湖南这边原样照抄，最后一页还印着日本当年刊刻人的落款。”
【柳如是】:“额……这？没想到咱们大明兵书反而在日本保存得更完整，有些五味杂陈！”
【朱柏】:“文化外流实在可惜，反倒异国好好保存原版典籍。”
【朱元璋】:“可笑！咱们本土反倒要靠着海外版本才能还原真书，真是让人憋气。”
【朱聿键】:“简单总结一下，茅元仪写《武备志》，核心思想就是要完善军备、发展国力强兵富民。”
【朱雄英】:“说得太对了，手里没有硬实力，江山根本守不住！”
【宁国公主】:“不管哪个朝代，强军富国永远都是根基，半点松懈不得。”
【茅元仪】:“我的观点一直很明确:治理国家不能只搞文治，必须配套军备，这才是历朝长治久安的根本。
军备一旦松懈，安稳朝政早晚保不住。我特别看不惯当时朝堂的士大夫完全不懂打仗，一旦战事爆发就慌作一团，一点办法都没有。”
【海瑞】:“现在很多文官也是重文轻武，茅大人的观点放到什么时候都适用！”
【陈谔】:“文武缺一不可，只重文臣轻视武将，王朝早晚要出大乱子。”
【朱标】:“我爸在世时，也一直讲究文武平衡，茅大人这番话说到点子上。”
【茅元仪】:“我觉得只有国家富裕，军队才能真正强大，所以主张开矿、屯田搞经济，士兵必须常态化训练，
练兵就好比读书人学习六艺，如果摆好阵法却不操练士兵，那和泥塑人偶没区别。
国防上面，边防、海防、江防三方都要兼顾，不能偏废给敌人留空子。
我也看透盛极而衰的规律，鼎盛过后必然会走向衰落，衰落到谷底又会重新兴盛。”
【朱棣】:“盛极必衰这个道理，历朝历代都逃不开，时刻整军备战才是硬道理！”
【秦良玉】:“三边布防缺一不可，我常年镇守西南深有体会，一处防线薄弱就会被敌军钻空子。”
【朱佑樘】:“富民强兵，朝政清明，才是长久之道。”
【茅元仪】:“我就是想用这个道理提醒朝廷，太平日子里也要警惕隐患，抓紧整顿军备。
另外我对历代兵制、兵器源流也做了梳理，比如总结出所有兵器技法根源都在棍法，棍法源自少林，
程宗猷写的书籍把少林棍法讲解得最透彻，把各类兵器的传承脉络都理清楚。”
【唐顺之】:“梳理兵器源流，对于练武带兵之人来说价值极大。”
【王越】:“边关武将若是熟读这套兵器理论，练兵招式也能更加规范。”
【朱聿键】:“总而言之，《武备志》绝对是古代顶级军事宝库，海量保存前朝军事资料，不管是实战参考还是史料研究，价值都超高。”
【朱聿键】:“但也有短板，因为茅元仪一直对抗后金，写书的初衷就是保卫大明，
书里有不少贬低女真和后金语句，所以乾隆时期直接被划入禁书名单，大肆销毁。”
【朱祁镇】:“好好的兵书直接被禁，属实可惜！”
【朱祁钰】:“实用军事典籍遭到封禁，等于自断国防臂膀。”
【朱元璋】:“放着这么好的兵书不用，反倒封禁，难怪后期武备越来越松弛。”
【朱聿键】:“客观来讲，瑕疵也不少，比如茅元仪误以为《三略》是周朝姜太公写的，其实这本书是后人假托创作的，类似的考据错误还有很多。”
【杨慎】:“古代兵书伪托先贤名字的情况很常见，有考据疏漏也在所难免。”
【茅元仪】:“感谢指出不足之处，我关于《武备志》的全部内容今天就全部讲完啦，多谢各位大佬一直耐心收听！”
【朱徽娟】:“听完涨了超多知识，辛苦茅大人啦！”
【孝静毅皇后夏氏】:“今天算是搞懂各种版本的区别，长见识咯。”
【宁国公主】:“可惜原版好多都被满清篡改销毁，太可惜！”
【朱厚照】:“讲完啦？雄英昨天说要请茅大人吃饭，今天能不能再带我蹭一顿？”
【朱雄英】:“一边去，上次就不让你蹭，这次照样没你的份。”
【朱元璋】:“@茅元仪 看你这辈子仕途起起落落够坎坷，还能咬牙写出这么顶用的《武备志》，人才难得，干脆直接常驻咱们这个群别走了！”
【茅元仪】:“多谢太祖高皇帝抬爱，那晚辈就却之不恭，留下来陪各位聊聊啦。”
【朱雄英】:“热烈欢迎茅大人正式入驻咱们群！以后天天都能听干货。”
【朱徽娟】:“恭喜茅大人解锁大明朱家奇葩群永久嘉宾席位～今天就先收尾，大家好好过周末，咱们下次再接着聊，拜拜啦～”
(本章完)